Ciekawy wyrok wydał w dniu 31 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie, w której skargę złożył Rzecznik Praw Obywatelskich (sygn. akt I SA/Gd 862/24).
W sprawie chodziło o to, że dyrektor MOPR poinformował wnioskodawczynię o nieprzyznaniu dofinansowania do uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym z uwagi na niedostateczną ilość środków otrzymanych z PFRON w stosunku do istniejących potrzeb. W piśmie wskazano, że środki na dofinansowania uczestnictwa w turnusach rehabilitacyjnych wystarczyły na pozytywne rozpatrzenie tylko wniosków, które uzyskały punktację od 17 do 28 punktów. W tym przypadku liczba punktów wyniosła 13 i okazała się niewystarczająca do otrzymania dofinansowania.
Informacja to też decyzja, a do tego wadliwa
W skardze do WSA RPO zarzucił naruszenie szeregu przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, które głównie polegało to na wadliwym sporządzeniu uzasadnienia, które — jako ogólnikowe i lakoniczne — nie ujawniło toku rozumowania organu i tym samym — nie pozwalało na kontrolę prawidłowości rozstrzygnięcia.
To z kolei prowadzi do uznania, że organ w istocie nie dokonał rozpatrzenia sprawy, analizy i rozstrzygnięcia na podstawie całego zgromadzonego w aktach materiału dowodowego.
